Thais Adrián
Habla suavemente y lleva un garrote, así llegarás lejos.
Theodore Roosevelt 1
SUMARIO
La autora del presente ensayo nos dice en su texto que “… analizar discursos no se reduce a identificar y describir estructuras y estrategias. Es necesario tomar en cuenta quién habla y, sobre todo, desde dónde porque el lugar permite comprender y explicar las prácticas discursivas”. Teniendo presente esta formulación la ensayista analiza el discurso del presidente Donald John Trump teniendo en cuenta lo que ella denomina la realidad extralingüística que permite “… (re)construir el contexto sociopolítico y coyuntural del discurso estudiado” y sus circunstancias de producción, transmisión y recepción.
La política no existe al margen del discurso. En razón de ello, una manera de estudiarla es a través de las formas y actos que configuran las prácticas discursivas de sus protagonistas. Ahora bien, porque su significado es aprehensible en tanto y en cuanto se sitúan, estas han de contextualizarse, puesto que los enunciadores, estratégicamente, adaptan y reconducen el discurso hacia los tópicos o referentes que convienen a cada situación comunicativa (van Dijk, 2013).
Manuel García Pelayo (1993: 9) delimita tres ejes o conceptos centrales de la política: como lucha, como orden y como justicia, y asevera que cuando está centrada en torno a la lucha y al poder “es propia de épocas críticas” en las que existe “… desacuerdo radical sobre los valores hacia los que debe tender […] lo que hace imposible encontrar una base para la concordia”. Asimismo, afirma: “Quien se dedica a la política aspira al poder, o bien como un medio al servicio de un fin –ideal o egoísta– o bien por sí mismo, por el sentimiento de prestigio que genera” (pág. 10).
La confrontación de valores y visiones del mundo forman parte de la vida democrática porque el oponente no es un “enemigo a abatir” sino un adversario de legítima existencia al que se debe tolerar (Chantal Mouffe, 1999, como se citó en Adrián y Jáimez, 2018). No obstante, el tránsito de adversario a enemigo toma cuerpo cuando “… se acentúan los antagonismos hasta escindirse en bandos que buscan aglutinar mayorías” (Girard, 1996: 23, como se citó en Adrián y Jáimez, 2018). En estos casos, para ganar adhesiones el sujeto político incorpora a los destinatarios en su discurso e intenta involucrarlos “en su sistema de valores”, incitarlos “… a la acción y conseguir determinada reacción” (Romano, 2011: 99).
El cuadro previamente esbozado identifica rasgos formales y conceptuales de la comunicación política que les sirven de marco a estas páginas en las que se examina el uso de tres estrategias lingüístico-discursivas –ironía, sarcasmo e hipérbole– que caracterizan el estilo provocador y desafiante de Donald John Trump, presidente 45. ° y 47. ° de los Estados Unidos. Para ello se ha seleccionado el World Economic Forum Speech (enero 2026), proferido en Europa ante directivos de organismos internacionales y personas provenientes del mundo empresarial, político y académico. Las tres dimensiones –contextual, discursiva y crítico-reflexiva– del enfoque hermenéutico contextual serán el hilo conductor del análisis (Adrián, 2024). [Continúa leyendo…]
